台灣應以「建國」訴求
取代「獨立」

    --- 台灣自治基金會

美國曾經是英國的殖民地長達150年，後來為了建立自己的國家和英國打了一場獨立戰爭，脫離英國。雖然美國與英國兩國的人民具有相同血緣，類似台灣與中國的關係，當年向英國尋求「獨立」，因為美國的「領土主權」被英國所掌握，所以當然要向英國追討主權。那麼台灣如果要「獨立」，應該要向誰爭取？

誰掌握台灣的主權，誰就是台灣追討的對象。是中國嗎？當然不是！台灣與中國，自1895年〈日清甲午戰爭〉以後的《馬關條約》，早就將台灣割讓給日本，從此台灣與中國就再也沒有任何瓜葛了。那麼是誰掌握台灣的主權？答案顯然是美國。美國憑啥掌握台灣的「領土主權」？原因無他，只因為美日太平洋戰爭中，美國征服台灣與日本 ，是「主要佔領權」國。

台灣非中國之領土

在《舊金山和平條約》中，台灣被「懸空割讓」，沒有指定收受國，因此在美國還沒有把台灣「領土主權」交給台灣「平民政府」以前，台灣的主權由美國「暫時握有」。換言之，美國擁有對台灣領土主權的處分及支配權，台灣人民如果想追求「獨立」，美國現階段肯定以「改變現狀」為由拒絕，但是如果改以台灣「建國」為訴求，那麼美國按照其自己「憲法」的規定，其執政者就沒理由拒絕了。

台灣有人主張「獨立」，所持理由是「台灣民族自決」，並且想派遊說團到各國宣揚。台灣的人民並沒有台灣的領土主權，領土主權在別人手上，有什麼資格跟人談民族自決？在美國沒有對台灣的主權作最後處置，把領土主權讓渡給台灣人民所組織的「平民政府」之前，台灣人民談民族自決是不切實際，沒有道理；等美國行政部門說願意把領土主權交給台灣人民所組織的「平民政府」，台灣人民再談民族自決才有意義。

台灣自從1895年以後就與中國脫離關係，1949年中華人民共和國成立以來，也未曾與台灣建立任何關係，因此台灣與中國毫無瓜葛，這是不容否認鋼鐵般的事實。中國說「台灣是中國的一部分，是中國神聖不可分割的領土」根本是鬼扯！

何來的「獨立」之說？

台灣既然不是中國的一部分，何來的「獨立」之說？事實上台灣沒有「獨立」的問題，只有建立自己國家的問題！因此，台灣人想決定自己未來的命運，目前主張「台灣獨立」的口號應該改成「台灣建國」，才符合實際狀況，也才合乎邏輯。

再來看：為何美國處處對台灣干預？甚至在1972年的「中美上海公報」聲明：「美國認知：在台灣海峽兩邊的所有中國人都認為只有一個中國，台灣是中國的一部分。美國政府對這一立場不提出異議。」美國只要求中國人自己和平解決台灣問題。不過，台灣同胞們都了解，海峽這一邊的大多數人並不是中國人，而是台灣人！

根據某些本土團體對台灣地位研究結果，我們清楚了解，台灣目前真正的國際法理地位是「美國軍事政府管轄下的一塊領土」，根據美國法律體系﹝包含《美國憲法》﹞處理海外領土之慣例，台灣屬於美國列島區第一類的海外未合併領土。

中華民國流亡政府無法就地合法

依照法理，日本投降之後，「征服者」與「主要佔領權」的美國應要直接佔領台灣，後來改為委託蔣集團暫時代為管理辦。可是在1949年年底，中華民國移居台灣之後，已經成為名符其實的流亡政府。又基於「流亡政府無法就地合法」的國際法法理，國際社會不同意把台澎地區過戶給中華民國。雖然在《舊金山和平條約》裡，台澎地區被日本割讓，但是並沒有指定中華民國為收受國。如此，中華民國在台灣非主權獨立的國家﹝也無法進入聯合國﹞的事實已經相當明顯了。

幸運的是，我們都知道，美國終究得將佔領地之主權移交給當地的「合法民政府」，而合法「民政府」將來當然是台灣人民自己選出來的，不可能由中國替台灣人民決定。